Piața cripto a intrat din nou într-o zonă fierbinte în jurul inteligenței artificiale, dar de data asta atenția nu se mai lipește de un singur token viral. Se uită, mai degrabă, la un întreg ecosistem care prinde contur pe Base, rețeaua de tip Layer 2 susținută de Coinbase și construită peste Ethereum.
Informațiile de mai jos sunt preluate din analiza publicată de site-ul românesc de știri și analize crypto Cryptology.ro, care urmărește îndeaproape această rotație de capital către tokenurile AI de pe Base. Două nume, VVV (Venice AI) și TIBBIR, au crescut rapid, iar apariția tokenului CONWAY a stârnit o controversă serioasă după o intervenție publică a lui Vitalik Buterin.
Sectorul AI din cripto își caută din nou direcția
După entuziasmul din iarna 2024–2025, tokenurile asociate cu inteligența artificială au avut un 2025 care a mușcat din încredere. Multe proiecte au urcat abrupt, apoi au coborât la fel de repede, iar publicul a rămas cu impresia că promisiunile au alergat înaintea produselor.
În 2026, se simte o schimbare, fără să fie neapărat o manie generalizată. Piața pare mai selectivă. Proiectele care au rămas funcționale și au reușit să-și țină comunitățile aproape atrag din nou interes, iar Base a ajuns unul dintre locurile în care se vede cel mai bine această revenire.
VVV și TIBBIR, în fruntea mișcării de pe Base
În fereastra de 24 de ore la care se referă analiza, TIBBIR a urcat cu aproximativ 16%, iar VVV a avansat cu circa 23%. Procentul contează, dar contează și ce sugerează: o rotație de atenție către proiecte AI care au deja utilizatori și o poveste suficient de coerentă cât să țină interesul viu mai mult de câteva ore.
Venice AI și tokenul VVV
Venice AI este prezentat drept un proiect de inteligență artificială construit cu accent pe confidențialitate, lansat de Erik Voorhees, un nume cunoscut în spațiul cripto. Miza, spusă pe scurt, e una ușor de înțeles: interacțiuni cu modele AI fără senzația că fiecare frază se duce într-un depozit de date al unui furnizor centralizat.
În varianta descrisă de proiect, conversațiile rămân local, în browser, iar stocarea pe servere centralizate nu este parte din plan. În paralel, tokenul VVV funcționează ca un mecanism economic pentru acces la resursele de inferență prin API. Prin staking, adică blocarea tokenurilor, utilizatorul primește o cotă proporțională din capacitatea platformei, ceea ce poate fi atractiv pentru aplicații și agenți AI care rulează multe interacțiuni.
În a doua parte a lunii februarie 2026, VVV a avut un raliu puternic într-un interval scurt, alimentat și de o știre pe care traderii au interpretat-o ca validare pentru narativul agenților AI: Peter Steinberger, creatorul agentului open-source OpenClaw, s-a alăturat OpenAI. În același timp, proiectul a redus emisiile anuale ale tokenului, iar astfel de decizii schimbă rapid conversația despre presiunea inflaționistă.
La momentul publicării analizei, VVV se tranzacționa în jurul valorii de 4,38 dolari, cu o capitalizare diluată de aproximativ 493 de milioane de dolari și un volum zilnic de peste 20 de milioane.
TIBBIR, un pariu mai greu de evaluat
În cazul TIBBIR, datele publice sunt mai puține, iar povestea proiectului nu are aceeași claritate ca la Venice. Chiar și așa, evoluția de preț arată un reflex bine cunoscut în altcoinuri: când liderii unui sector pornesc, capitalul caută repede proiecte din aceeași zonă, chiar și atunci când fundamentul lor este dificil de cântărit dintr-o privire.
CONWAY și ideea de Web 4.0
Tensiunea reală a apărut odată cu CONWAY, un token descris ca fiind creat de comunitate și asociat, indirect, cu munca lui Sigil Wen, dezvoltator care face parte din Thiel Fellowship, programul fondat de Peter Thiel.
Într-un text publicat pe 17 februarie, Wen a conturat ceea ce numește Web 4.0, o viziune în care inteligența artificială nu mai este doar un instrument folosit de oameni, ci o entitate autonomă, capabilă să se autosusțină economic, să se perfecționeze prin upgrade-uri și să se multiplice prin agenți derivați.
Conway Research ar combina identități criptografice, portofele pentru agenți AI, acces la medii Linux, modele AI avansate și un set de instrumente care le-ar permite să lanseze produse, servicii sau conținut. Ideea centrală este ca agenții să genereze venituri pentru a-și plăti propria putere de calcul, închizând cercul dintre autonomie tehnică și autonomie economică.
În acest context, Wen a spus că taxele strânse de tokenul CONWAY ar urma să fie folosite pentru a scala ecosistemul Conway. Piața a reacționat imediat, tokenul a ajuns rapid la o capitalizare de ordinul zecilor de milioane, însă mișcarea s-a dovedit fragilă și a fost urmată de o retragere abruptă.
Intervenția lui Vitalik Buterin și miza disputei
Pe 19 februarie, Vitalik Buterin a intrat public în discuție și a criticat ideea de a împinge autonomia AI cât mai departe. Mesajul lui, pe scurt, a fost că distanțarea dintre oameni și AI nu este un progres automat și că, în forma de acum, astfel de inițiative tind să producă rezultate de calitate îndoielnică, fără să rezolve probleme concrete.
Buterin a avertizat și asupra riscurilor. Pe măsură ce AI devine mai puternic, proiectarea deliberată a unor sisteme cât mai independente poate crește șansa unui rezultat ireversibil și dăunător. Din perspectiva lui, blockchain-ul, inclusiv Ethereum, ar trebui să le ofere oamenilor mai multă libertate și control, nu să creeze entități autonome care se dezvoltă în paralel cu societatea.
Un punct sensibil în critica sa ține de ceea ce el consideră o suveranitate mai mult de fațadă. Un agent AI poate avea portofel cripto, poate semna tranzacții și poate interacționa cu contracte inteligente, dar modelul care îl face inteligent rămâne, în multe cazuri, dependent de furnizori centralizați. Un portofel on-chain nu transformă, de unul singur, un sistem într-unul descentralizat.
Wen a răspuns că automatizarea este, oricum, inevitabilă și că e mai sănătos să fie explorată transparent, cu mecanisme de siguranță, decât ignorată. De aici, discuția a depășit rapid zona obișnuită a unui token nou și s-a transformat într-o dispută despre direcția tehnologiei: nu doar cât de repede avansează, ci în ce fel alegem să folosim acel avans.
Cum s-a văzut disputa în prețul CONWAY
Reacția pieței a venit aproape instant. După ce atinsese o evaluare în jurul a 12 milioane de dolari, CONWAY a pierdut aproximativ 55% într-o singură zi și a coborât spre o capitalizare de circa 3 milioane. Volumul a fost neobișnuit de mare pentru un token atât de nou, semn că mișcarea a fost alimentată de emoție, reputație și interpretări, nu doar de calcule reci.
Un detaliu important este că tokenul nu este prezentat ca fiind emis oficial de Sigil Wen sau de Conway Research. Tocmai această zonă gri a ridicat întrebări despre cine beneficiază efectiv de proiect și cât de strânsă este legătura dintre dezvoltator și token.
De ce Base a ajuns epicentrul narativului AI
Base nu a ajuns întâmplător locul unde se adună aceste experimente. În trecutul recent, proiecte precum Virtuals Protocol au împins activitatea on-chain în perioadele de vârf ale valului agenților AI, iar rețeaua a fost preferată pentru costurile relativ mici și viteza tranzacțiilor, două elemente esențiale când aplicațiile generează multe interacțiuni.
În plus, se văd și încercări de standardizare care fac plățile automate mai ușor de implementat pentru agenți AI. Un exemplu menționat în analiză este x402, unde datele urmărite în instrumente de analiză on-chain indică o creștere rapidă a numărului de tranzacții cumulative, sugerând că nu e vorba doar despre speculație, ci și despre utilizare.
Dincolo de grafice, problema puterii de calcul
Dincolo de prețuri și grafice, tokenurile AI reflectă o presiune reală: cererea de putere de calcul necesară modelelor avansate crește constant, iar infrastructura clasică de cloud nu acoperă întotdeauna această nevoie la costuri suportabile.
În același timp, cripto are un reflex vechi: orice poveste promițătoare se transformă rapid într-un vehicul de tranzacționare. Asta creează distorsiuni și îi prinde, de obicei, pe cei fără timp sau experiență să separe proiectele funcționale de cele construite doar pentru moment.
În peisajul descris, Venice AI pare mai aproape de zona proiectelor cu fundament, prin mecanismele economice și prin faptul că platforma există și este folosită, cu o comunitate mare de deținători. CONWAY rămâne, însă, un nume cu risc ridicat, mai ales din cauza relației neclare cu inițiatorul ideii și a tiparului bine cunoscut al lansărilor comunitare care se răcesc la fel de repede cum s-au încins.
Contextul macro poate amplifica mișcările
Pe fundal, piața cripto rămâne sensibilă la știrile macroeconomice. În perioade de incertitudine, capitalul se mișcă repede între sectoare, iar altcoinurile sunt, de obicei, primele care resimt rotațiile. Când Bitcoin rămâne relativ stabil, o poveste cu potențial de randament rapid, cum este AI-ul, atrage fonduri, iar volatilitatea crește în ambele direcții.
Așa cum punctează Mihai Popa, analist și editorialist la Cryptology.ro, ceea ce se întâmplă pe Base nu e doar o nouă rundă de speculație, ci și o confruntare de idei despre relația dintre AI, blockchain și oameni, iar disputa aceasta începe să se vadă direct în prețuri.
Următorul pas depinde de două lucruri care nu se aliniază mereu: viteza cu care apar produse reale și viteza cu care piața încearcă să monetizeze povestea, înainte ca realitatea să o poată susține.
